Blog

Sep 02, 2023

MeLE Overclock 3C-Test: Pocket

Der MeLE Overclock 3C ist ein Taschencomputer von MeLE, der sich in einigen Punkten von den meisten anderen Mini-PCs abhebt. Zum einen handelt es sich um einen der schlanksten Mini-PCs, die uns bekannt sind

DerMeLE Overclock 3C ist ein Taschencomputer von MeLE, der sich in einigen Punkten von den meisten anderen Mini-PCs abhebt. Zum einen ist es einer der schlanksten Mini-PCs, die wir kennen, und verfügt über einen vom Benutzer aufrüstbaren Speicher. Es ist außerdem einer der ersten Mini-PCs von MeLE, der über einen USB-Typ-C-Anschluss mit Strom versorgt wird.

Und dann ist da noch das „Overclock“ im Namen … was für dieses Modell der ersten Generation vielleicht etwas irreführend ist, bei den kommenden Mitgliedern der MeLE Overclock-Familie jedoch eine größere Bedeutung haben könnte.

MeLE stellte das MeLE Overclock 3C erstmals im Juli vor und ist derzeit bei Amazon für etwa 180 US-Dollar und mehr erhältlich.

Das Unternehmen hat mir ein Overclock 3C zur Überprüfung geschickt, dieser Artikel wird jedoch von MeLE weder gesponsert noch bezahlt, noch modifiziert oder genehmigt und das Gerät wurde kostenlos zur Verfügung gestellt, ohne dass eine Rückgabe erforderlich war.

Mit den Maßen 7,0 x 3,7 x 0,8 Zoll (178 x 94 x 21 mm) ist das Overclock 3C etwas größer als einige gestapelte Mobiltelefone. Es besteht aus Kunststoff, hat aber einen Metallsockel. Die Oberseite ist zwar mit sehr feinen erhabenen Unebenheiten bedeckt, spiegelt aber dennoch und zieht auch Fingerabdrücke an.

Auf der Vorderseite befindet sich ein MeLE-Logo und ein beleuchteter Power-Button.

Auf der linken Seite befindet sich ein Kensington-Sicherheitssteckplatz. Auf der rechten Seite befinden sich drei USB-Typ-A-Anschlüsse.

Tests ergaben, dass es sich bei den ersten beiden um USB 3.2 Gen 2×1 (10 Gbit/s) handelt, während es sich bei dem dritten nur um USB 3.2 Gen 1×1 (5 Gbit/s) handelt, und leider ist keiner der Anschlüsse beschriftet, was die Unterscheidung erleichtern würde ihre Geschwindigkeiten.

Auf der Rückseite befinden sich beschriftete Anschlüsse, von links nach rechts:

Der Overclock 3C ist ein aktiv gekühlter Mini-PC, der Intels etwas älteren 10-nm-Prozessor Intel Celeron N5095 auf Basis der Jasper-Lake-Architektur verwendet. Es handelt sich um einen 4-Kern-4-Thread-Prozessor mit einer Basisprozessorfrequenz von 2 GHz und Unterstützung für Boost-Geschwindigkeiten von bis zu 2,9 GHz.

Der Prozessor verfügt außerdem über integrierte Intel UHD-Grafik mit einer Basisfrequenz von 450 MHz, 750 MHz Boost-Geschwindigkeiten und 16 GPU-Ausführungseinheiten.

Intern gibt es einen einzelnen SO-DIMM-Steckplatz und das Testmodell enthielt einen 16 GB DDR4-3200 MHz-Speicherstick, der für den Betrieb mit 2933 MHz konfiguriert ist, da dies die vom Prozessor unterstützte Höchstgeschwindigkeit ist.

Für den Speicher sorgen ein aufgelötetes 256-GB-eMMC-Laufwerk und ein M.2-2280-NVMe-SSD-Steckplatz, der im Testgerät, das mir MeLE geschickt hat, mit einem 256-GB-Laufwerk bestückt war.

Für die drahtlose Konnektivität sorgt ein 6252C-PUB-Modul, das auf der Hauptplatine verlötet ist. Es verfügt über einen Realtek RTL8852BE-Chip und bietet 2T2R Wi-Fi 6 (oder 802.11ax) und Bluetooth 5.2. Seine Antennen sind an der Innenseite des Gehäuses angebracht.

Eines der Dinge, die die MeLE Overclock-Serie möglich machen, ist die Kombination aus einem Lüfter zur aktiven Kühlung und einer Heatpipe aus reinem Kupfer. Der Lüfter bläst Luft durch einen feinen Kupferlamellenstapel, um das Wärmerohr zu kühlen.

Obwohl die Lamellen schwarz lackiert sind, habe ich die Farbe zerkratzt, um zu bestätigen, dass es sich tatsächlich um Kupfer handelt.

Es gibt einen IT5570E-128-Chip mit einem eingebetteten Controller, der die Geschwindigkeitssteuerung des Lüfters überwacht, und Sie haben keine Möglichkeit, seine Einstellungen anzupassen. Sie finden die Einstellungen für die Lüftergeschwindigkeit im UEFI-Menü (BIOS), aber das Ändern dieser Einstellungen hat keine Auswirkung auf die Lüftergeschwindigkeit.

Die Metallplatte an der Unterseite des Mini-PCs verfügt über zahlreiche Lüftungsschlitze, die mit einem feinen Netz abgedeckt sind, um Staub herauszufiltern. Vier Gummifüße heben das Gerät leicht von der Oberfläche ab, um eine Luftzirkulation zu ermöglichen.

Im Lieferumfang des Overclock 3C sind außerdem eine VESA-Montagehalterung samt Schrauben, ein 12V (3A/36W) USB-Typ-C-Netzteil und -Kabel, ein Wärmeleitpad für das M.2 2280 NVMe SSD-Laufwerk und eine Kurzanleitung enthalten.

Durch die Unterstützung von bis zu drei 4K-Displays ist der Mini-PC für den industriellen Einsatz geeignet, beispielsweise als Lagerverwaltungssystem oder Fertigungsausführungssystem, insbesondere da die Lüftungsschlitze durch feine Staubschutzhüllen geschützt sind.

Zu den kommerziellen Nutzungsmöglichkeiten gehören möglicherweise Digital Signage oder Büroarbeiten, aber da das Overclock 3C über einen relativ leistungsschwachen Prozessor verfügt, ist die private oder private Nutzung ohnehin wahrscheinlich auf grundlegende Arbeitslasten wie Surfen, E-Mail, Textverarbeitung und Tabellenkalkulation usw. beschränkt nicht wirklich zum Spielen geeignet.

Ich habe eine Reihe von Benchmarks durchgeführt, um die Eignung für verschiedene Anwendungen zu ermitteln.

Das MeLE Overclock 3C wird mit einer lizenzierten Version von Windows 11 Pro geliefert, die auf dem eMMC-Laufwerk vorinstalliert ist (Version 22H2 Build 22621.819), und ich konnte vor dem Testen erfolgreich auf die aktuellste Version von 22H2 Build 22621.2070 aktualisieren.

Ich habe auch Ubuntu 22.04.03 LTS für Dual-Boot auf dem M.2 2280 NVMe SSD-Laufwerk installiert. Beachten Sie, dass nur der Linux-Kernel 6.2 oder höher das RTL8852BE Wi-Fi unter Ubuntu oder anderen Linux-basierten Betriebssystemen unterstützt, Bluetooth funktioniert jedoch mit früheren Linux-Kernels. Nach der Installation aller verfügbaren Updates für Ubuntu war die Kernel-Version 6.2.0-26-generic.

Vor dem Test war der Energiemodus unter Windows auf „Hohe Leistung“ und der CPU Scaling Governor unter Ubuntu auf „Leistung“ eingestellt.

Zunächst habe ich mithilfe von HWiNFO64 und GPU-Z unter Windows und durch die Ausführung einiger Befehle unter Ubuntu einige grundlegende Informationen über das Gerät gesammelt. Leider „weiß“ GPU-Z nichts über die integrierte Grafik und liefert daher kaum nützliche Informationen.

Persönlich denke ich, dass das Wort „Overclock“ im Namen eines Geräts bedeutet, dass es entweder bereits übertaktet ist oder auf irgendeine Weise übertaktet werden kann.

Die UEFI (BIOS)-Einstellungen verfügen über Optionen, mit denen Sie die Speicherfrequenz anpassen können, und ein „OverClocking Performance Menu“, das eine Reihe weiterer Optionen anzeigt. Sie können die Speicherfrequenz jedoch nicht erhöhen, um sie an den installierten Speicher anzupassen, der bei 3200 MHz liegt, da der Celeron N5095-Prozessor nur eine maximale Frequenz von 2933 MHz unterstützt. Außerdem gibt es keine Möglichkeit, die CPU-Frequenzen zu ändern, da Intel seine Adaptix-Technologie für den Celeron N5095 nicht unterstützt. Daher hat eine Änderung der Übertaktungseinstellungen im UEFI-Menü (BIOS) keine tatsächliche Auswirkung auf die CPU-Frequenzen.

Unterstützt wird jedoch das „Übertakten“ durch Ändern der Leistungsgrenzen des Prozessors. Während eine Erhöhung der Leistungsgrenzen nicht zu einer Erhöhung der maximalen CPU- oder Grafikfrequenzen führt, sollte sie es dem Prozessor ermöglichen, etwas länger mit den maximalen Boost-Frequenzen zu laufen, was zu einer verbesserten Dauerleistung führen könnte.

Als MeLE das Overclock 3C zum ersten Mal ankündigte, gab das Unternehmen bekannt, dass es mit einem Sustainable Power Limit (PL1)-Wert von 18 W auf den Markt kommen würde, was 3 W höher ist als der von Intel empfohlene Standardwert von 15 W. MeLE hatte bestätigt, dass ihre neue Kühllösung in der Lage ist, die Wärme aus dieser Leistungssteigerung abzuleiten, und daher kommt das „Overclock“ im Namen.

Das Unternehmen entschied sich jedoch später dazu, den Mini-PC mit dem unveränderten Standardwert von 15 W auf den Markt zu bringen.

Anfangs war ich etwas verwirrt mit den Leistungsbegrenzungseinstellungen im UEFI (BIOS), da sowohl die „Plattform“-PL1-Einstellung „deaktiviert“ als auch die „Turbo“-PL1-Überschreibung „deaktiviert“ ist, der PL1-Wert jedoch als 10 W angezeigt wird.

Aber als ich zwei verschiedene Windows-Anwendungen (HWiNFO64 und Throttlestop) ausführte, meldeten beide, dass der PL1 tatsächlich 15 W hat.

Es scheint auch einen „Fehler“ bei der Steuerung des Werts für PL4 zu geben, da in HWiNFO64 „Thermal Design Current (TDC)“ als „40,0 A“ (sic) angezeigt wird und Throttlestop „Power Limit 4“ als „40“ anzeigt. und das UEFI (BIOS) verfügt über eine Option „Power Limit 4 Override“, die auf „deaktiviert“ eingestellt ist.

Wenn Sie dies auf „aktiviert“ setzen und dann einen Wert für „Leistungslimit 4“ angeben, wird dies weder in HWiNFO64 noch in Throttlestop widergespiegelt. Wenn es jedoch direkt in Throttlestop geändert wird, wird es in HWiNFO64 durch einen aktualisierten TDC-Wert (Thermal Design Current) widergespiegelt.

Es ist möglich, die Leistungsgrenzwerte des Overclock 3C für PL1 und PL2 im UEFI (BIOS) zu erhöhen, Sie müssen sich jedoch auf Software von Drittanbietern verlassen, um den PL4-Wert zu ändern. Oder Sie können sich einfach an die Software von Drittanbietern halten, um alle PL-Werte zu ändern.

Ich habe viele Tests durchgeführt, indem ich bekannte Benchmarking-Tools ausgeführt habe, um ein Gefühl für CPU, Grafik und Gesamtleistung zu bekommen. Ich habe jeden Test mit den Standard-Leistungsstufen durchgeführt und außerdem das „Übertakten“ mit verschiedenen Leistungsstufen-Einstellungen getestet.

Zu den Benchmarks, die ich unter Windows ausgeführt habe, gehörten:

Als ich versuchte, PerformanceTest Version 11.0 auszuführen, fror die Grafik während des 3D Graphics Mark-Tests allmählich ein und der Test ergab den Fehler „Kein DirectX 10-fähiges Videogerät gefunden“. Also habe ich die Vorgängerversion PerformanceTest 10.2 installiert, die wie erwartet funktionierte.

Zunächst habe ich jeden Benchmark mit den Standardleistungsstufen ausgeführt (PL1 auf 15 W, PL2 auf 25 W und PL4 auf 40 W eingestellt).

Unter Ubuntu waren die Tests eingeschränkter. Zu den Benchmarks, die ich durchgeführt habe, gehörten:

Die „sbc-bench“-Ergebnisse finden Sie online unter ix.io/4DCC.

Bei der Betrachtung der Heaven-Ergebnisse muss beachtet werden, dass beim Rendern von Windows standardmäßig Direct3D 11-Grafiken (Direct3D11) verwendet werden, während Ubuntu die Open Graphics Library (OpenGL) verwendet, sodass kein direkter Vergleich möglich ist.

Die in beiden Heaven-Benchmarks erreichte Bildrate deutet jedoch darauf hin, dass dieser Mini-PC für das Spielen von „AAA“-Spielen auf keinem der beiden Betriebssysteme geeignet ist. Um die Grafik unter realen Bedingungen zu testen, habe ich verschiedene Videos auf YouTube auf Edge unter Windows abgespielt. Beim Abspielen von Videos mit bis zu 4K und 60 FPS traten keine nennenswerten Probleme auf, obwohl bei dieser Auflösung gelegentlich Frames verloren gingen.

Ich habe diese Tests auch unter Ubuntu mit Firefox wiederholt, allerdings konnte mit 60 FPS nur eine 1080p-Auflösung erreicht werden, um flüssig abzuspielen, und selbst dann kam es immer wieder zu Bildausfällen. Bei 30 Bildern pro Sekunde betrug die Mindestauflösung 1440p, wenn keine Bilder verloren gingen.

Kommen wir zum Speicher, wo es drei Geräteoptionen gibt: eMMC-Speicher, ein M.2 2280 NVMe SSD-Laufwerk und eine microSD-Karte. Zu beachten ist, dass der M.2-Steckplatz des Mini-PCs zwar PCIe Gen 3 ist, aber nur über zwei Lanes verfügt, was bedeutet, dass der Durchsatz auf maximal 1,969 GB/s begrenzt ist.

Um den microSD-Kartensteckplatz zu testen, habe ich eine mir zur Verfügung stehende microSD-Karte (Sandisk Extreme Pro V30) verwendet, um zu bestätigen, dass sie annähernd die höchsten von dieser Karte unterstützten Geschwindigkeiten erreichen kann (100 MB/s Lesen und 90 MB/s Schreiben).

Hier sind die CrystalDiskMark-Ergebnisse für jeden Speichertyp:

Offensichtlich ist das NVMe-Laufwerk viel schneller als das eMMC, dessen Langsamkeit sich auf die Benchmark-Ergebnisse ausgewirkt hat. Vor der Verwendung des Geräts würde sich die Leistung verbessern, wenn Windows auf dem NVMe-Laufwerk neu installiert und vom eMMC-Laufwerk entfernt würde. Da Windows mit einem digitalen Schlüssel lizenziert ist, wird es nach der Aktivierung auf dem eMMC nach der Neuinstallation auf dem NVMe-Laufwerk automatisch aktiviert.

Ich habe „iperf3“ sowohl unter Windows als auch unter Ubuntu verwendet, um den Durchsatz der Netzwerkkonnektivität zu messen

Der Gigabit-Ethernet-Port lieferte erwartungsgemäß eine Geschwindigkeit von 948 Mbit/s sowohl beim Download als auch beim Upload unter Windows. Unter Ubuntu verlief der Download jedoch wie erwartet mit 942 Mbit/s, der Upload erreichte jedoch nur durchschnittlich 801 Mbit/s.

Das 2,4-GHz-Wi-Fi-Band hatte eine Verbindungsgeschwindigkeit von 286,5 MBit/s und die Leistung war bei beiden Betriebssystemen konstant, wobei der Download durchschnittlich 145 MBit/s bzw. 151 MBit/s für Windows und Ubuntu betrug, der Upload durchschnittlich 141 MBit/s bzw. 199 MBit/s.

Für das 5-GHz-WLAN-Band mit einer Verbindungsgeschwindigkeit von 1,2 Gbit/s war der Windows-Download mit durchschnittlich 429 Mbit/s etwas langsamer als erwartet und der Upload mit durchschnittlich nur 202 Mbit/s deutlich langsamer. Ubuntu schnitt jedoch wie erwartet ab, mit einer durchschnittlichen Downloadgeschwindigkeit von 617 Mbit/s und einer Uploadgeschwindigkeit von durchschnittlich 670 Mbit/s.

Ich habe die Netzwerktests mehrmals an verschiedenen Tagen wiederholt, um eine Überlastung des Netzwerkverkehrs als mögliche Ursache für schlechte Leistung auszuschließen, aber die Ergebnisse waren konsistent.

Während der Lüfter und das Heatpipe-System des Overclock 3C den Prozessor kühl halten, ist der Lüfter bei normaler Nutzung leider leicht hörbar. Im Leerlauf ist der Lüfter ausgeschaltet und die Temperatur des Mini-PCs lag stabil bei etwa 46 °C bei einer Raumtemperatur von 17 °C.

Wenn der Lüfter zum ersten Mal hochfährt, registriert er auf meinem Schallmessgerät neben dem Gerät etwa 33 dBA.

Wenn die CPU jedoch unter Last steht und 70 °C erreicht, wird der Lüfter deutlich lauter und registriert etwa 45 dBA. Das Abkühlen dauert aber nicht lange, und wenn die Temperatur sinkt, verlangsamt sich der Lüfter und wird wieder leiser.

Auch die Oberseite des Geräts bleibt berührungssicher und wird mit etwa 32 °C nie übermäßig warm. Die Wirksamkeit der Kühlung lässt sich unter Windows beim Ausführen von Cinebench R23 beobachten, wo die CPU-Temperatur wiederholt ansteigt, zeitweise ein Maximum von 71 °C erreicht, und dann aufgrund der Kühlung wieder abfällt, ohne dass die Kerntaktraten wesentlich sinken.

Beim Ausführen von „sbc-bench“ unter Ubuntu wurde nach Abschluss des Tests als Ergebnis angezeigt, dass „Drosselung aufgetreten“ sei. Das Ergebnisprotokoll zeigt, dass dies nicht zu einer sehr großen Reduzierung führte und ähnlich war wie bei der Ausführung von Cinebench unter Windows, da die durchschnittliche CPU-Taktrate von maximal 2900 MHz auf 2800 MHz sank.

Ich habe auch einen Stresstest unter Ubuntu durchgeführt, bei dem ähnliche Ergebnisse erzielt wurden, wobei die CPU-Temperatur anstieg und sich dann auf durchschnittlich 69 °C belief, während die CPU eine Frequenz von 2800 MHz beibehielt.

Der Stromverbrauch wurde wie folgt gemessen:

*Lüfter läuft nicht. **Maximaler Leistungswert beobachtet. ***Die Leistungswerte schwanken, daher ist der Wert der Durchschnitt der mittleren hohen und mittleren niedrigen Leistungswerte. ****Die Browserleistung unter Ubuntu ist schlechter als unter Windows, daher wurde die Videoqualität gesenkt, um die Gleichwertigkeit zu gewährleisten.

Für den Übertaktungstest habe ich zunächst mit Throttlestop den Wert für PL4 auf 75 W eingestellt, was einer Steigerung von 35 W gegenüber dem Standardwert entspricht. Dies war keine willkürliche Wahl, sondern spiegelt vielmehr die Einstellung wider, die ich zuvor bei anderen Mini-PCs mit Celeron N5095-Prozessoren gesehen habe.

Anschließend habe ich die Kerntaktraten und CPU-Temperaturen in HWiNFO64 überwacht, während Cinebench R23 ausgeführt wurde. Da weder ein merklicher Rückgang der Taktraten noch ein Anstieg der Temperaturen zu verzeichnen waren, habe ich die Werte für PL1 und PL2 schrittweise erhöht, bis ich 20 W für PL1 und 30 W für PL2 erreicht habe.

Anschließend habe ich den Wert für PL2 auf den Standardwert von 25 W zurückgesetzt, während PL1 bei 20 W und PL4 bei 75 W belassen wurde.

Unter Ubuntu konnte ich keine Möglichkeit finden, den Wert für PL4 zu ändern, also habe ich einfach PL1 und PL2 erhöht, ähnlich wie bei Windows, aber mit „Stress“ und Überwachung der Taktraten und der Temperatur mithilfe eines einfachen Skripts.

Anschließend habe ich PL1 ebenfalls auf 20 W eingestellt und PL2 auf dem Standardwert von 25 W belassen.

Mit den konfigurierten Übertaktungswerten habe ich dann alle Benchmarks durchgeführt, allerdings waren die Übertaktungsergebnisse den Ergebnissen mit den Standardeinstellungen sehr ähnlich.

Folglich habe ich die Benchmarks mit den Standardeinstellungen wiederholt, mit neuen PL-Einstellungskombinationen experimentiert und auch die Benchmarks mit den oben definierten Übertaktungs-PL-Werten wiederholt. Für Ubuntu war das Gesamtergebnis, dass ich beim Übertakten kein Muster erkennen konnte, da die Ergebnisse lediglich Testschwankungen widerspiegelten und im Durchschnitt weder eine konsistente Verbesserung noch eine Verringerung zeigten.

Für Windows zeichnete sich jedoch trotz der Testabweichungen ein Muster einer sehr geringen Leistungssteigerung zwischen einem und zwei Prozent für die allgemeineren Benchmarks PassMark, Office Productivity und Night Raid ab.

Angesichts der Tatsache, dass PL1 um 33 % gesteigert wurde, hat die Steigerung der Leistung lediglich dazu geführt, dass die ohnehin schon recht flache CPU-Taktgeschwindigkeit abgeflacht ist.

Der Vergleich überwachter Cinebench-Läufe sowohl mit als auch ohne Übertaktung zeigt, dass die CPU-Taktfrequenz ohne die Steigerung um 2800 MHz „wackelt“, während sie mit der Steigerung bei 2800 MHz bleibt.

Die Analyse der Ubuntu-Daten aus der Ausführung von „Stress“ zeigt, dass über tausend Datenpunkte die durchschnittliche CPU-Taktgeschwindigkeit ohne Boost 2800,00034 MHz betrug und mit Boost 2800,00081 MH oder eine Steigerung von 0,00002 % (zweihunderttausendstel Prozent). Mit einer so geringfügigen Verbesserung gibt es also wirklich keinen Gewinn gegenüber den möglichen unbekannten langfristigen Auswirkungen einer derart ineffektiven Übertaktung.

Als Mini-PC bietet der Overclock 3C die gleiche Leistung wie jeder andere aktiv gekühlte Celeron N5095 Mini-PC, obwohl er aufgrund seines kleinen Formfaktors teurer ist als einige andere Modelle mit demselben Prozessor.

Es gibt einen leichten Rückgang der Grafikleistung, der wahrscheinlich auf den Single-Channel-Speicher zurückzuführen ist. Und da das Betriebssystem standardmäßig auf einem eMMC-Speicher und nicht auf einem schnelleren NVMe-Laufwerk installiert ist, trägt dies auch zu einem leichten Rückgang der Gesamtleistung bei.

Wahrscheinlich werden Sie keine nennenswerten Leistungseinbußen bemerken, wenn Sie den Mini-PC für alltägliche Aktivitäten wie E-Mails oder Surfen verwenden, es sei denn, Sie speichern große Dokumente oder entpacken große Dateien usw.

Die Grafikleistung hätte wahrscheinlich ein wenig verbessert werden können, wenn dieser Mini-PC über den Celeron N5105-Prozessor verfügt hätte, den MeLE für die Quieter 3Q/3C-Mini-PCs verwendet, da dieser Prozessor mit 24 Ausführungseinheiten (im Vergleich zu 16 in der Version) über eine etwas bessere integrierte Grafik verfügt Celeron N5095). Es ist aber auch möglich, dass die Vorteile durch die Verwendung von Single-Channel-Speicher in diesem Modell zunichte gemacht worden wären.

Der MeLE Overclock 3C ist ein beeindruckend kleiner und einigermaßen leistungsfähiger kleiner Computer. Es ist jedoch nicht sehr leistungsstark, verfügt über einen Prozessor der vorherigen Generation und unterstützt nur einen einzelnen Speicherstick. Die Oberseite des Mini-PCs ist glänzend und zieht Fingerabdrücke an, obwohl sie nicht ganz glatt ist. Es handelt sich auch nicht um einen lautlosen Mini-PC: Der Lüfter kann zeitweise laut sein und die Lüfterkurve lässt sich nicht steuern.

Es wäre schön gewesen zu sehen, wie das neue Kühlsystem von MeLE mit einem neueren Prozessor wie dem Intel Prozessor N100 auf Basis der Alder-Lake-N-Architektur zurechtkommt.

Aber es ist immer noch schön, aufrüstbaren Speicher in einem so dünnen Formfaktor zu sehen, insbesondere wenn MeLE beschließt, den Overclock 3C in Zukunft in Barebone-Konfigurationen zu verkaufen. Derzeit bietet das Unternehmen den Mini-PC in drei Konfigurationen an:

Das neue Kühlsystem ist effektiv und verleiht dem Mini-PC zusammen mit dem kleinen Formfaktor ein minimalistisches Aussehen, wenn er mit der mitgelieferten VESA-Montagehalterung an der Rückseite eines Monitors montiert wird.

Das wohl attraktivste Feature sind die beiden USB-Typ-C-Anschlüsse, die beide Power Delivery unterstützen und so den Mini-PC mit nur einem Kabel an einen entsprechenden Monitor anschließen können.

Ich möchte mich bei MeLE für die Bereitstellung des Overclock 3C zum Test bedanken.

Die Haupteinnahmequellen von Liliputing sind Werbung und Affiliate-Links (wenn Sie oben auf der Seite auf die Schaltfläche „Shop“ klicken und beispielsweise etwas bei Amazon kaufen, erhalten wir eine kleine Provision).

Es gibt jedoch mehrere Möglichkeiten, die Website direkt zu unterstützen, selbst wenn Sie einen Werbeblocker* verwenden und Online-Shopping hassen.

oder...

Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein, um diesen Blog zu abonnieren und Benachrichtigungen über neue Beiträge per E-Mail zu erhalten.

E-Mail-Adresse

Abonnieren